Новости

В начале октября был понижен суверенный рейтинг Казахстана. И лишь после этого в нашей стране стали рассматривать рейтинговые агентства как косвенных виновников мирового кризиса ликвидности. В мире одной из причин кризиса ликвидности называют несвоевременную реакцию рейтинговых агентств. Но в Казахстане об этом заговорили (и чиновники и финансисты) лишь после того, как рейтинг Казахстана пополз вниз. Выглядит это несколько некрасиво и даже на месть похоже. Тем не менее подобные обвинения нельзя назвать необъективными. Страховая компания «Евразия» распространила заявление, в котором анализирует роль рейтинговых агентств в кризисе ликвидности. По информации компании, когда на ипотечном рынке США начались проблемы, рейтинговые аналитики никак на это не отреагировали. «Никаких рейтинговых решений не было выпущено до июля 2007 года, когда кризис полыхал вовсю,- сообщается в пресс-релизе страховой компании. - Уж после, когда претензии игроков к рейтинговым агентствам были озвучены и ряд ключевых персон был уволен со своих постов, рейтинги были отозваны. Но это было просто маханием кулаками после драки…Рынок, тем не менее, выразил свое отношение к рейтинговым агентствам - их акции значительно подешевели, Кроме того, Еврокомиссия начала расследование причин молчания агентств. Выяснилось, что помимо присвоения рейтингов ценным бумагам банков РИВС (то есть банков, ориентированных на сектор ипотеки subprime, откуда и пошли проблемы) агентства, собственно, и готовили выпуски этих ценных бумаг. Разумеется, подобный конфликт интересов не мог быть оставлен без внимания. Если раньше рейтинговые агентства в своей деятельности следовали принятым внутренним кодексам деловой практики, то теперь их деятельность должна будет регулироваться чуткими инструкциями на законодательном уровне». А позитивную роль, по мнению аналитиков «Евразии», оказали СМИ. Если бы информационные агентства Associated Press и Bloomberg не опубликовали отчеты ипотечных банков об их финансовых результатах за первый квартал 2007 года, то кризис мог зайти еще дальше. «Будучи независимым от банков, информационные агентства смогли опубликовать эти крайне неудобные сведения и тем самым вскрыли нарыв. Смогли бы такую информацию озвучить СМИ в Казахстане, где, не секрет, есть проблемы с аффилиированностью СМИ и финансово-промышленных групп?» - задает вопрос «Евразия». Тем не менее именно СМИ в Казахстане были объявлены властями виновниками паники на рынке и кризисных явлений. Мол, раздули проблему, тогда как кризис – он где-то далеко, на мировых рынках, а наши банки стабильны. Напомним, первым серьезным сигналом о проблемах в финансовом секторе Казахстана стала публикация в газете «Коммерсант» в августе, на той же неделе горячую тему подхватили ведущие казахстанские СМИ. Полагаем, страна еще скажет газетам спасибо за своевременное предупреждение. Ведь когда разорялся «Валют-Транзит Банк», массмедиа поверили финансистам, которые уверяли, что все в порядке, все образуется. В итоге очень многие казахстанцы лишились своих денег. Так что журналистам не стоит забывать о своей ответственности перед обществом. Рейтинговые агентства, как уже признают многие, отреагировали слишком поздно. Они начали снижать рейтинги (в том числе и суверенный рейтинг Казахстана) после уже свершившегося факта. Риски, связанные с высокой зависимостью казахстанских банков от внешних заимствований, были очевидны и раньше. И если снижать рейтинг Казахстана, то это надо было делать несколько месяцев назад, полагают аналитики, а не сейчас. К слову, кроме недальновидности американских банков и несвоевременной реакции рейтинговых агентств существует и «психологическая» причина американского ипотечного кризиса. Изменилась психология заемщиков. Поколение next отличается от поколения 70-х, для которого обязательства перед банками были чрезвычайно важны. Сегодня же молодые люди в США хорошо знают свои права и запросы, но пренебрежительно относятся к своим обязанностям. «Рост экономического благополучия и социальной защищенности привел к тому, что человек, даже не выплачивающий своих обязательств по банковским кредитам, во-первых, легко может перезанять в другом банковском учреждении, а во-вторых, даже будучи почти полным банкротом, не опуститься на «дно», поскольку государственные социальные механизмы его всегда поддержат. Поэтому все больше заемщиков, особенно из числа молодежи, легко берут в банках ипотечные ссуды, не особо задумываясь о будущем выполнении своих обязательств», - пишет украинская газета «Киевский телеграф». Джалиль АМАНЖОЛОВ