Новости

газета "Республика", 22.04.2011

Увеличение государственной квоты в экономической жизни экс- перт объяснил нарастанием угроз и новых вызовов.

– Это актуализирует очень важный вопрос о контроле над государственной бюрократией. То есть, с одной стороны, возвращение государства вызвано необходимыми причинами, с другой – возникает потребность в контроле над этим процессом, – подчеркнул ученый, добавив, что есть два способа реагирования на эту тенденцию – либо через диктатуру, либо путем демократического контроля. При этом в России, по мнению эксперта, наблюдается «плохая фаза развития», и заключается она в том, что, «слава богу, нет официальных репрессий» и, «к несчастью, нет демократического контроля». В этом вакууме, считает экономист, бюрократия становится «самым лучшим видом бизнеса».

Альтернатива для России Четвертая тенденция, по мнению г-на Гринберга, выражается в олигополизации и регионализации мировой экономики. Причиной ее возникновения, считает эксперт, стала глобализация. – В этот период страны поняли, что есть много проблем. Слабые государства соревнуются с сильными. Но так или иначе заданные сильными странами правила вынуждают слабые открыться. Ясно, что у последних возникает потребность кучковаться. И яркий пример тому – Европейский союз. Многие хотят следовать этому примеру, но не у всех это получается, – обратил внимание на трудности интеграции экономист и возложил большие надежды на таможенный альянс Беларуси, Казахстана и России: – Я сильно надеюсь на Таможенный союз. В противном случае, уверен г-н Гринберг, через 5-7 лет, когда окончательно будут изношены экономические мощности, созданные еще при Советском Союзе, наши страны превратятся в сырьевые придатки других государств. В качестве другой «важной тенденции» ученый назвал перемещение экономической мощи с Запада на Восток. По его мнению, это создает потенциальный конфликт между западными странами и Китаем за влияние в глобальных фининститутах: – Китай уже официально стал второй экономикой мира, и это создает серьезное напряжение, потому что только евро-атлантические нации сейчас правят в международных финансовых институтах. Понятно, что они не хотят уступать своего права править. Но по мере роста экономической мощи Азии, и в первую очередь Китая, это требует перераспределения голосов в принятии решения, что создает серьезный конфликтный потенциал.И это факт.

Сделав ссылку на возрастающую мощь Поднебесной, экономист не согласился с мнением, что этот век будет исключительно веком Китая. По его прогнозу, доминировать в глобальных процессах в этом столетии будут несколько игроков: – Я уверен, что в XXI веке будут править три основные силы: США, Китай и ЕС, которые каким-то образом должны будут координировать свои амбиции. И в этой ситуации я не вижу другой альтернативы для России, кроме создания вокруг себя единого постсоветского пространства – Евразийского союза. Ведь теория и практика показывают: для того чтобы (быть защищенными и иметь влияние – авт.), нужно быть либо большими, как Индия и Китай, либо, если страна маленькая, как Люксембург, то она должна по определению быть в каком-то союзе. То же самое относится и к Казахстану.

…В завершение отметим, что выступления спикеров по тону и проблематике были очень похожими и сочетали в себе как оптимистичные, так и пессимистичные оценки. Однако последних, к сожалению, оказалось больше, что в итоге закономерно привело к выводу: несмотря на выход из кризиса и продолжающийся восстановительный рост глобальных рынков, рисков и проблем остается настолько много, что все позитивные сдвиги, достигнутые за последние два года, в любой момент могут трансформироваться в очередные финансовые и политические потрясения.