Новости

— Россию и Казахстан объединяет «расслабленное» отношение к рискам в условиях длительного роста. Это тот случай, когда успехи мешают. За нами десять лет динамичного экономического роста. В этой ситуации так хочется расслабиться, так хочется подумать, что все проблемы решены, а дальше осталось управлять ростом благосостояния. И возникает резкое ослабление финансовой политики, в то время когда мир находится в состоянии турбулентности, — так оценил нынешнюю экономическую ситуацию директор Института экономики переходного периода РФ Егор Гайдар, выступая на четвертой Международной конференции по риск-менеджменту, прошедшей в Алматы. Пожалуй, диагноз реформатора экономики постсоветского пространства не только точен, но и… оптимистичен. Рецепт, выписанный доктором экономики: не расслабляться от успехов, мобилизоваться в пору турбулентности. Новый поворот в развитии экономики показал устарелость некоторых догм, работающих в период поступательного движения и мало эффективных в ситуации форс-мажора. А уж выбор схемы лечения и профилактики более серьезных проблем — за специалистами. Поэтому не случайно, что одной из самых обсуждаемых тем конференции стал поиск грани между чрезмерным доверием науке риск-менеджмента и интуитивным решениям в бизнесе. — Нельзя сказать однозначно, что будущее — это слепок прошлого, — считает руководитель практики моделирования и анализа рисков, младший вице-президент «Марш Консалтинг Групп» Павел Смолков. — Банки оценивают свои риски, моделируя будущее на основании прошлого. Но это не позволило спрогнозировать ипотечный кризис 2007 года, кризис в России 1998 года. Американские банки терпят колоссальные убытки по причине того, что они полностью полагались на методы имитационного моделирования. В моделировании всегда необходимо учитывать какие-то ограничения, факторы внешней среды, которые могут вмешаться и нарушить статистику и исторический тренд. — Мы не только живем в эру риск-менеджмента, но эта эра становится очень важной для управления системными рисками и регулирования финансовых организаций, — считает заместитель председателя АФН Алина Алдамберген. — И одна из главных проблем — аффилиированность финансовых институтов страны. Банки, создавая дочерние страховые организации, страхуют в них свои заемные операции, тем самым улучшая качество своего кредитного портфеля, но в то же время риск остается в банковском конгломерате, поэтому такие вопросы агентство решает посредством консолидированного надзора за финансовыми группами. Пожалуй, в управлении ситуацией, помимо жесткого надзора, эффективным инструментом назван и прогноз. Причем эффективность существующего прогнозирования на основании уже выявленных закономерностей поставил под вопрос и президент фонда «Институт экономического анализа» Андрей Илларионов. Он считает, что в случае с Россией и Казахстаном наблюдается некоторый парадокс развития: — Мы сформулировали то, что можно назвать «российскими ножницами» или «российской загадкой». Рост ВВП не сопровождается улучшением качества институтов. Аналогичная ситуация наблюдается и в Казахстане. Его традиционный оппонент Егор Гайдар на сей раз согласен с таким утверждением: — Вопрос о том, что значит замедление глобального экономического роста для экономик, в значительной степени зависящих от ресурсов, и от цен на них, и от ресурсных рынков, конечно, ключевой для России и Казахстана. За последние 15 лет мир столкнулся с двумя случаями существенного замедления глобального роста, и в обоих случаях происходило заметное снижение цен на нефть, нефтепродукты, газ и металл. Для нас все, что связано с рисками сырьевых рынков, должно быть предметом самого пристального внимания. Цены на нефть, к сожалению, находятся в широчайшем диапазоне, и, несмотря на то что их прогнозированию посвящены десятки тысяч работ и потрачены миллиарды долларов, в общем, прогнозировать никто не научился. Прибавит ли зоркости финансистам и экономистам прошедшая конференция — вопрос, конечно, риторический. Хотя жизнь показывает, что уроки все-таки мы учимся извлекать. Кто на два с плюсом, кто на три. Но повторение пройденного, так же как и публичная работа над ошибками, усвояемости материала все-таки способствует. Алла ДЕМЕНТЬЕВА