Новости

В рамках IV Международной конференции по риск-менеджменту, проводимой АО "Страховая компания "Евразия", Алматы посетили Егор Гайдар, бывший и.о. председателя правительства РФ, и Андрей Илларионов, экс-советник президента Российской Федерации по экономическим вопросам. В ходе разносторонней и насыщенной программы за одним столом собрались наиболее значимые личности в области управления рисками, экономики, финансов, промышленности, политологии и других сфер деятельности, эксперты, чьи прогнозы сбываются и к чьему мнению прислушиваются. Эззат Абдель-Бари, руководитель авторитетной Федерации афро-азиатских страховщиков и перестраховщиков (FAIR), Ариф Бабаев, глава Казначейства АБН АМРО Банк Казахстана, Алина Алдамберген, заместитель председателя Агентства РК по регулированию и надзору финансового рынка и финансовых организаций, Патрик Кенни, президент Международного страхового общества /IIS/ - одни из наиболее значимых спикеров конференции. Риск-менеджмент в Казахстане зародился не так давно. Его развитие - это процесс, который идет с двух сторон: лоббиста, компании, предлагающей свои услуги, и предприятия как заинтересованного лица. Чем крупнее становятся компании, чем более стратегически они мыслят, тем больше развивается риск-менеджмент. Уровень формирования этого сегмента экономики сегодня оценить достаточно сложно, потому что эта сфера управления является почти новичком. Основная цель прошедшей встречи - развитие и укрепление риск-менеджмента в Казахстане, как одного из важнейших составляющих эффективного корпоративного управления. На конференции рассмотрены аспекты практического риск-менеджмента для страховых и перестраховочных компаний, страхование, как инструмент управления рисками крупных предприятий и холдингов. В процессе дискуссий поднимались вопросы по управлению рисками в области финансов, политики, сфере ценных бумаг, инвестиций, банковском деле, информационной безопасности и производстве. О результатах обсуждений уже можно судить по двум спикерам из России, имеющим максимально различное мнение по идентичным вещам. Их отношения в российской и западной прессе именуются не иначе как "противостояние". Риски политической системы - По мнению специалистов, Казахстан - единственная страна Центральной Азии, которая входит в зону невысоких угроз, - отметил в своем выступлении Досым Сатпаев, политолог, директор "Группы оценки рисков". - Для многих инвесторов экономическая и политическая ситуация в республике по сравнению с другими азиатскими странами более конкурентоспособная. Приемлемый налоговый климат в стране, стабильность правительства, эффективность государственной власти в свете последних изменений, внесенных в законодательство, тоже были отмечены как достаточно высокие. Также были выделены параметры, отрицательно влияющие на инвестиционную привлекательность страны, - бюрократия, высокий уровень коррупции, судебная несправедливость и слабая инфраструктура. Несомненно, еще одна наша проблема - неспособность политической системы быстро реагировать на необходимые экономические требования. Сейчас идет "война" между банками второго уровня и государственными регуляторами. У многих возникает вопрос: может ли быть государство хорошим управленцем финансовых рынков? Риски общественного развития - Я очень рад принимать участие в конференции и находиться в такой замечательной компании выступающих. Мне также доставляет удовольствие вновь побывать в Казахстане, видеть, как развивается и становится богаче страна, как резко увеличивается число магазинов, продающих дорогие автомобили, - поделился своими первыми впечатлениями Андрей Илларионов. - Чувствуется, что работа по риск-менеджменту налаживается, профессионально развиваются бизнес-структуры. В ходе своего выступления "Норма и девиация в общественном развитии" господин Илларионов попытался объяснить, что скрывается под определением "российско-казахстанская загадка". - Индекс гражданских свобод имеет тесную связь с уровнем экономического развития. За последние десять лет эта теория неоднократно доказала сама себя, - сказал Андрей Илларионов. - Что же касается России и Казахстана, наблюдается четырехкратное отставание в институциональном развитии по сравнению с тем, какое предсказывал бы уровень экономического состояния. Таким образом, мы можем сформулировать то, что было названо российским парадоксом: рост ВВП не сопровождается повышением качества институтов. Практически аналогичная ситуация наблюдается и в Казахстане. Иными словами, несмотря на высокие экономические показатели, обе страны находятся в тяжелейшем институциональном кризисе. Именно он сейчас представляет самый большой риск для наших стран. - Предсказание рисков зависит от того, какова их природа и течение, - продолжал Андрей Илларионов. - Если речь идет о рыночных рисках, их с трудом, но можно прогнозировать. Условия, в основе которых лежат политические и административные риски, прогнозировать гораздо сложнее. Один из ярких примеров - прогнозирование цены на нефть. Как мы знаем, в 1998-1999 годы цена пережила кризис, а потом начала расти. Лучшие специалисты в этой области предсказывали, что цена за баррель нефти поднимется буквально на пару долларов и затем упадет. Они говорили об этом в течение шести лет, а цена все росла и росла. Наконец, специалистам это надоело и они перестали публиковать свой прогноз. Цена растет до сих пор, ее поведение не отвечает традиционным рыночным сигналам. Добыча и продажа черного золота - сфера, где слишком много нерыночных агентов. Управление рисками - не просто искусство, это наука. Миллионеры, которые заработали практически все свое состояние на том, что достаточно точно умели предвидеть рост или падение курса валют, терпели крах, стоило лишь им поменять направление действий. - Нерыночные элементы и наличие спекулянтов делают ситуацию еще более запутанной, - выразил свою точку зрения Егор Гайдар. - Как, например, Нью-Йоркская биржа поведет себя в результате очередного теракта в Ираке? Прогнозировать обстановку на таких рынках - занятие весьма опасное для профессиональной репутации. Риски между прошлым и будущим - Главная проблема периода, когда нам необходимо было переводить советскую экономику на новые свободно-рыночные рельсы, состояла именно в отсутствии опыта, - сказал Егор Гайдар. - Откуда в условиях банкротства и тяжелого кризиса было взять этот опыт модификации экономико-политической системы, которая просуществовала 70 лет и никогда не трансформировалась? Первое, что приходит в голову, - это применить к России опыт демонтажа военизированных экономик, похожих на социалистические. - Людям, которые не переживали крах в своей собственной стране, понять, что это такое, очень трудно, - продолжал господин Гайдар. - Мы знаем, что старый режим можно разрушить за 24 часа. Оказывается, теперь нужно, чтобы сменилось несколько поколений, прежде чем вместо старых институтов создадут новые. Институциональный кризис, который следует за крахом старого режима, - всегда тяжелейшее испытание для общества. После этого приходят кризис слабой власти, гиперинфляции, бюджетных неплатежей, отсутствие порядка на улицах. Люди устают от анархии. В такой ситуации общество достаточно часто готово расстаться со свободой, лишь бы был порядок. Мы - не исключение. Внушает оптимизм то, что такие процессы, как правило, непродолжительны. Конечно, связь между тяжелыми историческими реформами и тем, что мы сейчас имеем в России и в Казахстане, есть, но это не детерминирует наше будущее. Анастасия Скрипникова