Новости

В прошлую пятницу руководство страховой компании «Евразия» озвучило в Национальном пресс-клубе свои оценки по поводу трудностей, переживаемых финансовым сектором. Комментарии страховщиков в общем русле правительственных пожеланий о компетентных разъяснениях ситуации на финансовых рынках общественности и иностранным аналитикам. Они оказались, однако, интересны благодаря богатому опыту взаимоотношений «Евразии» с рейтинговыми агентствами, а также практическому отсутствию «дежурного оптимизма» относительно возможного развития ситуации. По словам Председателя Правления Бориса Уманова, «Евразия» берется говорить о взаимоотношениях с рейтинговыми агентствами, поскольку имеет самые высокие рейтинги среди страховых компаний «от Варшавы до Сингапура». Кроме того, компания имеет крайне редкий для Казахстана опыт успешной апелляции по поводу присвоенного ей рейтинга. Г-н Уманов вспомнил, что после многочасового перелета в Европу и встречи в присутствии «5-6 юристов и 2-3 аналитиков Standard&Poor’s обе стороны вышли крайне недовольными друг другом. Но через некоторое время после возвращения в Алматы апелляция была удовлетворена с формулировкой «Вы оказались лучше, чем мы о Вас думали»». При этом страховщики не отрицают серьезности методик, применяемых критикуемыми в последнее время рейтинговыми агентствами, как и высокий профессионализм их сотрудников. Тем не менее, по оценкам «Евразии», имевшей дело с 4 ведущими рейтинговыми агентствами, включая A.M. Best, часто при присвоении рейтингов учитываются одни факторы и игнорируются другие. На самом деле это имело место и при снижении казахстанских суверенных рейтингов, когда не были приняты во внимание высокие цены на казахстанский экспорт, позитивный торговый баланс, явно профицитный бюджет и высокие золотовалютные резервы. Очевидно что страна не испытывает вопреки мнению аналитиков, проблем с ликвидностью, в отличие от наших банков, почувствовавших влияние ограничений, связанных с внешним фондированием. Тем не менее, нахождение бюджетом 4 млрд. долл. для поддержания ликвидности не было очень болезненным решением. По оценкам г-на Уманова, банковский сектор и строительство являются двумя «локомотивами» экономики наряду с сырьевыми отраслями, и существенное замедление может сказаться на экономическом развитии в целом. Коротко прогнозируя по просьбе журналистов возможное влияние продолжительного внешнего кризиса на банковский сектор, он решился лишь на один конкретный вопрос: «никто из первой десятки банков» не разорится. Кризис будет, однако, перенесен значительно легче, если население будет вести себя “как граждане Казахстана, а не homo sovetikus” и не станет обращать всю вою наличность в доллары по невыгодному курсу или в подсолнечное масло. Одновременный приход за деньгами всех депозиторов – физических лиц вместе с ограничением внешних заимствований может создать любому банку серьезные проблемы. (Любопытно, что г-н Уманов не преминул мимоходом заметить, что с началом коррекции «Евразия» положила на депозиты в казахстанские банки десятки миллионов долларов, с поомщью которых в том числе поддерживается необходимая ликвидность в строительном секторе.) Говоря о плане потратить часть из выделяемых 4 млрд. долл. на покупку акций, глава компании воздержался от однозначных оценок, назвав его «смелой капиталистической идеей». Главная тема комментариев, так или иначе, была связана с рейтинговыми агентствами. Председатель Правления отметил, что казахстанским эмитентам, если они не согласны с рейтингами, следует прибегать к процедурам апелляции, поскольку такие попытки во многих случаях воспринимаются «внятно». Вместе с тем слабости рейтинговых агенств были очевидны еще до кризиса, буквально за несколько недель до него участники рынка, в том числе г-н Уманов. Обсуждали с депутатами Европарламента эти проблемы. Одной из них является возникающий в некоторых случаях конфликт интересов, когда компании одновременно присваивают рейтинги и готовят выпуски бумаг эмитентов. То, что рейтинговые агентства фактически проспали начало ипотечного кризиса (по словам заместителя Председателя Правления «Евразии» Назыма Тульчинского, сигналом для рынка стало преобладание красного цвета, котрым обозначаются убытки в опубликованных финансовых отчетах компаний, кредитующих ипотеку «второй свежести»), также не добавляет им очков. Тем не менее, каких либо радикальных предложений не прозвучало (отказ двух крупных российских страховых компаний от услуг рейтинговых агентств, возможно окажет какое-то влияние на рынок, но вряд ли станет прецедентом для массовых акций. Сама «Евразия» подчеркивает, что ей в будущем придется иметь дело с рейтинговыми агентствами). Что касается идеи национального рейтингового агентства, то г-н Уманов относится к ней достаточно скептически: они создавались во многих местах – от Москвы до Кипра – и везде без полного успеха. По мнению страховщика, пристрастность нового агенства может быть такой, что это заставит сожалеть о «Standard&Poor’s». Н.Д.